Как-то дискуссия на гениев съехала... Я всё-таки думаю что автор 10-го секрета не хотел бы быть гением, он просто хотел бы, чтобы от собственных работ его не тошнило. Это всё-таки возможно, при должном старании. Да и не вижу я толпы гениев в нашем хобби. Таланты - да, люди с собственным стилем - да, люди с хорошей камерой - тоже. Последних достаточно много, и, думаю как раз если равняться на них - всё получится. Не обязательно с "палка-палка-огурец" сразу пытаться нарисовать подобное Рембрандту, можно попробовать, например мангу) И модно, и красиво и выразить можно многое. То-же самое думаю и в куклохобби - не получается быть гением? А зачем? Есть в сообществе и не гениальные фотографы, кукол которых все знают, все помнят и стиль фотографий которых все узнают и без вотермарок. Почему не попробовать сравнятся на них?
институтка Прекрасный пример...Потому что Пикассо я не воспринимаю,мы совершенно на разной волне.. Учиться думать...Интересная штука...Дело в том что уже в песочнице видно кому судьба дала возможность думать)Без напряга,естественно,как само собой разумеющееся.И кто всю жизнь будет лишь стучать по головам лопаткой...Понаблюдайте.Это разделение сохраняется и дальше. Навык...Может быть..Просто навык..Все могут овладеть.Но не у всех получается)При прочих равных возможностях один сразу создает интересное произведение а другой лишь на сотом рисунке..И то на среднем уровне.Встает вопрос соответствия затраченных усилий результатам.
-Эстелла- Если не пытаться, то можно вообще никогда не узнать, на что ты на самом деле способен. Иногда бывает, что это приходит не сразу. И понятно не сразу. Например, Матисс начал рисовать в 38 лет, Ван Гог в 26, первая книга Чарльза Буковски вышла, когда ему было около 50, кажется. И ещё много примеров. Даже ссылку специально нашла: miumau.livejournal.com/441039.html
Мир лишился бы гениальных творений, если бы все эти люди следовали бы вашей логике (сравнивая себя с 60 килограммовыми балеринами). Но многие из них всю жизнь упорно работали, работали и работали. И у них получилось! А могли бы решить, что блажь и глупость. А кто-то мог бы и не начать - всё равно не умеет, да и поздно...
институтка Какую цитату?..И зачем постоянно лезть то в гугл то в википедию? Подозреваю что здесь пишу я а не уважаемые люди которые конечно все знают,все положили на блюдечко,осталось только взять.) Опять же..Пример не про меня,но имеет место быть. Когда человек слишком усердно изучает чужое он перестает оригинально мыслить сам.Хотя и выигрывает в эрудиции,грамотном изложении и прочем.
Да, кстати, Гоген тоже был вполне себе торговый брокер, кажется, а в 30 лет увлекся рисованием. Кандинский был адвокатом. Репин вообще был бездарь, и компенсировал это работой. А Мусоргский бухал!
-Эстелла- Которую я в кавычки взяла, естественно. По правилам русского языка цитаты оформляются кавычками. А посоветовала я это сделать для того, чтобы вы, если уж не знакомы с этой фразой, ознакомились с ее контекстом и поняли, какую глупость сейчас сморозили про Льва Толстого.
Подозреваю что здесь пишу я а не уважаемые люди которые конечно все знают Не вполне понимаю, что вы хотите сказать. То есть вы пытались научиться видеть и думать, потерпели крах и больше не пытаетесь? Мощная у вас, кстати, экстраполяция вышла в таком случае.
Гость,эта ссылка для тех кто дошел до половины жизни и ничего не достиг.Обнадеживающая такая,типа подбадривания,мол все еще впереди..) По теме(сабжу,если так изящнее)-в список попали художники которых я не понимаю,отторгаю..Они,конечно,обладали той самой способностью видеть и восприимчивой,чуткой нервной системой,были эмоциональны,импульсивны,даже нервны-что и позволило Создавать.Изначально было заложено все,скажем так,физической составляющей.Другой вопрос что раскрывать все это они научились к среднему возрасту.
в список попали художники которых я не понимаю,отторгаю.. А вот это к вопросу о научении видеть и думать.
восприимчивой,чуткой нервной системой,были эмоциональны,импульсивны,даже нервны Чо? Вы меня извините, конечно, но Матисс, по воспоминаниям современников, был такой вполне простой чувак, как табуретка.
Вообще художники, эээ, как правило, не отличаются тонкой душевной организацией. Они, знаете ли, холсты тягают.
институтка Да можно быть хоть дворником,дело-то в другом))Разве они были успешными,великолепными адвокатами и брокерами?Может они тоже сначала попробовали себя в одном а потом,потеряв интерес и поняв что успеха ждать не приходится переключились на другое?Если бы их интересовала та профессия они не стали бы искать себя в другом. Пьяница-это тоже специальность?)))Тогда она смежная.С любой другой. Какая цитата без кавычек?Про Толстого?? )))Я не потерпела крах,думать хуже не стала,видеть лучше-тоже)))Просто есть люди которые знают больше меня,это естественно,статьи в википедии,прочее..Но здесьпишу я,и свои мысли,поэтому не вижу смысла ходить по поисковикам за чужой мудростью.Все есть,все можно переписать,найти,прочесть..Но тогда нет смысла думать самой.
-Эстелла- Оооооо..... Если приплюсовать ваше отторжение к предыдущему высказыванию про оперу, всё становится понятно... А ещё кухарок обижали. Вы бы хоть, не знаю, старались расширить кругозор, восприятие.... или это тоже глупость и блажь? Сколько знаний заложено, столько пусть и будет?
Просто когда вы начинаете писать что-то о художниках, к примеру, явно не имея представления, о чем пишете, очень сразу... виден ваш уровень. Даже как-то неудобно.
Ведь есть люди, которым мнение таких... недалёких тёток, вроде вас, может попортить жизнь жизнь.
*Анри* Алиса, но опора - это мышцы, а не сто килограммов веса:-)))
Разве они были успешными,великолепными адвокатами и брокерами? Да в целом не жаловались.
Какая цитата без кавычек?Про Толстого?? Господи, да как вы вообще читаете? Цитата в кавычках. Повторяю: «Я вас прекрасно понимаю, мне мешает писать Лев Толстой».
Какбэ понимаете... трудно объяснить человеку, который этого не слышит, но ладно. Это была ирония. Ироническая цитата, подтверждавшая тезис Макавити. Вы не могли ни понять ее смысла, ни оценить иронию, поскольку не знаете, кто, кому и при каких обстоятельствах это сказал. Вот поэтому и нужно ходить по поисковикам. Чтобы больше знать.
-Эстелла- Господи, ну уже стыдно за вас, честное слово! Но здесьпишу я,и свои мысли,поэтому не вижу смысла ходить по поисковикам за чужой мудростью.Все есть,все можно переписать,найти,прочесть..Но тогда нет смысла думать самой. Ваши "мысли" тут все уже поняли. И, поверьте, людям не надо ходить по поисковикам и читать статьи, чтобы оставить здесь комментарий. Они это всё знают. И приводят ссылки для вас, говорят о статьях, намекают, где почитать, прекрасно понимая, что вы этого всего не знаете. Помочь вам же пытаются. Но нет. Аттестата, видимо, было достаточно....
институтка ну значит вы не встречали подобных "табуреток",не все на самом деле так как кажется на первый взгляд))) Друзья Фета тоже удивлялись что прижимистый скупой старичок,ушедший с головой в хозяйство и поместье,каким-то образом может писать удивительной нежности стихи о любви..Кто-то даже заметил что у него два человека внутри сидят..
Лично мне художники с душевной организацией типа "бревно непробиваемое"не попадались.)))))) Сколько весит сооружение с холстами не знаю,не было желания это проверять)))
*Анри* Опора для голоса лучше наверное. Но ведь на сцену нужно еще и смотреть!
институткаАлиса, но опора - это мышцы, а не сто килограммов веса:-))) В каком смысле мышцы? Опора - это масса. Просто тот столб в твоем, корпусе, которым ты резонируешь. У худых и полных этот резонерский столб звучит по разному. Не говорю, что худые поют хуже. Просто по-другому. Классический оперный звук, действительно, часто получается лучше у людей с этой самой большой опорой. Тьфу, чувствую, что немножко занудствую. Просто не поняла, чем не угодили полные дивы? )
-Эстелла- Я что-то вас не понимаю. Мы говорили про конкретных художников, и вы вдруг опа - подменили тезис. Нет уж, давайте продолжим. Итак, "нервный и импульсивный" Матисс, говорите? Которого вы не любите и не понимаете?
Лично мне художники с душевной организацией типа "бревно непробиваемое"не попадались.)))))) Вы судите по художникам из БЖД-сообщества, что ли?
*Анри* Опора, то, на что опирается столб - мышцы. Я в принципе видела и худых, и полных оперных певцов, поющих одинаково хорошо. Но что правда, так это то, что академисты в массе гиперстеники - широкая грудная клетка, большой объем легких, широкая гортань - это дает большой голос. Мне все равно, сколько там в певице весу, но в оперном театре я и правда давным-давно уже не видела стокилограммовых тетенек.
институткапо-моему, мышцы к опоре не имеют никакого отношения. Хотя у певцов мышцы живота, грудной клетки и даже спины, действительно, накачиваются просто от занятий вокалом. Но это два разных понятия, на сколько я знаю. Впрочем, дискуссия ушла в сторону, предлагаю не продолжать.
Гость Я разве против?) Думайте про меня что хотите,можете даже посчитать что я неграмотна,картинки видела только в газете,Художников не видела вообще и в принципе(даже вчера...) Удивляюсь каким образом мнение недалеких теток может испортить жизнь?Я так влиятельна?Да что вы? Вообще жаль тех людей которым чье-то мнение может испортить жизнь..Независимо от того мнение ли это профессора или тети Клавы,уборщицы.
институтка Вот вы настоящий пример буквоедства,самой не смешно? Мало того,цитату вашу никто не помещал ни в кавычки ни без.) Мне жаль вас если вы считаете что развиваете свои способности изучая кто и где что-то удачно сказал.Это их удача,а не ваша.Можете изучить еще много чего..И будете много знать..Чужих слов,чужой мудрости.Но это не значит что она ваша.Самой думать надо,хоть нелепо,хоть наивно.
Гость Сколько же вас,гостей..) Вот как донести,а?..У нас разный путь,вы-читаете(не сомневаюсь что много),много знаете,но не можете никуда эти знания приложить. Я не стремлюсь узнать все и готовое.Мне интересно именно подумать..И изобрести второй раз велосипед-или нечто свое.
Поэтому вы и не понимаете меня..Я про способности человека говорю,считая что это основной фундамент для творчества,про умение его черпать внутри себя,вы-про обучение,поиск ресурсов снаружи.
институтка Ван Гог.Которого я не люблю и не понимаю. Художников из БЖД сообщества не видела в принципе.Незнакома.Ничего сказать по этому поводу не могу,а если и могла бы-то не стала. Обычные художники знакомы,те,что пишут картины,дают уроки..Кстати,урок видеть очень интересно,но времени посидеть (вернее постоять)и посмотреть нет.
институтка А вам знакомо понятие креатинфосфокиназа? в гугле наверняка есть,даю подсказку Смешно выглядит? Вот примерно так я воспринимаю вас..) Еще померяемся сиськами?
-Эстелла- Ван Гог.Которого я не люблю и не понимаю. Вот, кстати, опять же к вопросу о научении видеть и думать. Может быть, вам стоит смотреть и читать побольше? А то вы пока даже мысль свою не можете оформить правильно.
Вообще это всегда забавно — видеть, как человек прилюдно сел в лужу и пытается сделать вид, что все в порядке.
Детский сад,штаны на лямках... Процесс самоутверждения идет полным ходом) Гость,институтка...Желаю вам поскорее достигнуть того замечательного периода когда самоутверждение в интернете и выставление образованности(начитанности,ума,и пр.,нужное подчеркнуть) напоказ перестанет быть главным смыслом жизни.) Возможно тогда вы действительно что-то создадите.))В освободившееся время и с освободившимися от потребности кого-нибудь унизить мозгами)))
Да мне и так неплохо в принципе. Я много работаю и много пишу, можете посмотреть в дневнике. И во всем этом, кстати, таки да, мне помогают моя образованность и начитанность.
А вам я пожелаю избавиться от функциональной неграмотности.
институтка Да ладно)))Дело в том что по вашему глубокому убеждению(ну,может я ошибаюсь,конечно)большая часть человечества сидит в луже.И то что там вы увидели и меня новостью не является) Опять же,мысль можно научиться оформлять правильно,главное чтобы она была)
Интересная цитата...Но вы удивительным образом снова выбрали достаточно далекого от моего мироощущения Блока.Как вам это удается?Композиторов только не упомянули..Не сомневаюсь что результат был бы тот же.. Впечатление что вы выбираете наиболее склонных к меланхолии и депрессии творческих людей..А такие люди должны найти то что их будет мучить,поскольку это искра для творчества,запал. Вы Маяковского любите тоже?..
Разумеется, не могло не дойти до аргумента "мне с вас смешно". После него собеседник перестает существовать. Вот..Как любимые поэты..Кто-то обязательно мешает существовать или должен перестать существовать. Про "смешно с вас"не было,кстати,смешно от поворота дискуссии.) От вас совершенно другие чувства возникают,но поскольку тыканье носом в погрешности человека в людном месте не мое совершенно..то оставлю мнение себе)
-Эстелла- Дело в том что по вашему глубокому убеждению(ну,может я ошибаюсь,конечно)большая часть человечества сидит в луже. Нефиговая такая экстраполяция, опять же. Я вам говорю: вы ошиблись. Вы мне: да по вашему мнению чуть не все человечество - дураки.
Опять же,мысль можно научиться оформлять правильно,главное чтобы она была) Понимаете, в чем дело. У нас с вами беседа происходит примерно так: вы не понимаете того, что мы вам пишем, ухватываете значение пары слов и отвечаете на них. Как если бы мы говорили с вами на иностранном языке.
Вот, например: Вот..Как любимые поэты..Кто-то обязательно мешает существовать или должен перестать существовать Во-первых, кто тут говорил о любимых поэтах? Во-вторых, ни то, ни другое. Собеседник перестает существовать как собеседник, потому что дошел уже до последней жалкой глупости, и далее всерьез беседовать с ним невозможно. Теперь вы поняли?
Кстати, оформление мыслей - это не запись, а оформление мыслей в слова.
Что-то от вашего мировоззрения далека, по-видимому, половина мирового культурного наследия. Уж не в том ли причина, что вы не умеете их видеть и читать? Кстати, я не слишком люблю Блока. Но в этом контексте (так вам знакомо слово "контекст"?) совершенно неважно, нравится они вам и мне или нет.
От вас совершенно другие чувства возникают,но поскольку тыканье носом в погрешности человека в людном месте не мое совершенно..то оставлю мнение себе) Вот вроде и подопнула, и чистенькой осталась. Как старуха в буклях на светском рауте. Да к тому же, кстати, и соврала. Что особенно забавно.
-
-
17.11.2010 в 01:52-
-
17.11.2010 в 01:53Учиться думать...Интересная штука...Дело в том что уже в песочнице видно кому судьба дала возможность думать)Без напряга,естественно,как само собой разумеющееся.И кто всю жизнь будет лишь стучать по головам лопаткой...Понаблюдайте.Это разделение сохраняется и дальше.
Навык...Может быть..Просто навык..Все могут овладеть.Но не у всех получается)При прочих равных возможностях один сразу создает интересное произведение а другой лишь на сотом рисунке..И то на среднем уровне.Встает вопрос соответствия затраченных усилий результатам.
-
-
17.11.2010 в 01:55Вы бы хоть цитату погуглили.
-
-
17.11.2010 в 01:58Иногда бывает, что это приходит не сразу. И понятно не сразу.
Например, Матисс начал рисовать в 38 лет, Ван Гог в 26, первая книга Чарльза Буковски вышла, когда ему было около 50, кажется.
И ещё много примеров. Даже ссылку специально нашла:
miumau.livejournal.com/441039.html
Мир лишился бы гениальных творений, если бы все эти люди следовали бы вашей логике (сравнивая себя с 60 килограммовыми балеринами).
Но многие из них всю жизнь упорно работали, работали и работали. И у них получилось!
А могли бы решить, что блажь и глупость. А кто-то мог бы и не начать - всё равно не умеет, да и поздно...
-
-
17.11.2010 в 02:02Подозреваю что здесь пишу я а не уважаемые люди которые конечно все знают,все положили на блюдечко,осталось только взять.)
Опять же..Пример не про меня,но имеет место быть.
Когда человек слишком усердно изучает чужое он перестает оригинально мыслить сам.Хотя и выигрывает в эрудиции,грамотном изложении и прочем.
-
-
17.11.2010 в 02:03Кандинский был адвокатом. Репин вообще был бездарь, и компенсировал это работой.
А Мусоргский бухал!-
-
17.11.2010 в 02:04Йу-ху! )))))))
-
-
17.11.2010 в 02:06Которую я в кавычки взяла, естественно. По правилам русского языка цитаты оформляются кавычками.
А посоветовала я это сделать для того, чтобы вы, если уж не знакомы с этой фразой, ознакомились с ее контекстом и поняли, какую глупость сейчас сморозили про Льва Толстого.
Подозреваю что здесь пишу я а не уважаемые люди которые конечно все знают
Не вполне понимаю, что вы хотите сказать. То есть вы пытались научиться видеть и думать, потерпели крах и больше не пытаетесь? Мощная у вас, кстати, экстраполяция вышла в таком случае.
-
-
17.11.2010 в 02:12По теме(сабжу,если так изящнее)-в список попали художники которых я не понимаю,отторгаю..Они,конечно,обладали той самой способностью видеть и восприимчивой,чуткой нервной системой,были эмоциональны,импульсивны,даже нервны-что и позволило Создавать.Изначально было заложено все,скажем так,физической составляющей.Другой вопрос что раскрывать все это они научились к среднему возрасту.
-
-
17.11.2010 в 02:17А вот это к вопросу о научении видеть и думать.
восприимчивой,чуткой нервной системой,были эмоциональны,импульсивны,даже нервны
Чо?
Вы меня извините, конечно, но Матисс, по воспоминаниям современников, был такой вполне простой чувак, как табуретка.
Вообще художники, эээ, как правило, не отличаются тонкой душевной организацией. Они, знаете ли, холсты тягают.
-
-
17.11.2010 в 02:18-
-
17.11.2010 в 02:24Пьяница-это тоже специальность?)))Тогда она смежная.С любой другой.
Какая цитата без кавычек?Про Толстого??
)))Я не потерпела крах,думать хуже не стала,видеть лучше-тоже)))Просто есть люди которые знают больше меня,это естественно,статьи в википедии,прочее..Но здесьпишу я,и свои мысли,поэтому не вижу смысла ходить по поисковикам за чужой мудростью.Все есть,все можно переписать,найти,прочесть..Но тогда нет смысла думать самой.
-
-
17.11.2010 в 02:26А ещё кухарок обижали.
Вы бы хоть, не знаю, старались расширить кругозор, восприятие.... или это тоже глупость и блажь?
Сколько знаний заложено, столько пусть и будет?
Просто когда вы начинаете писать что-то о художниках, к примеру, явно не имея представления, о чем пишете, очень сразу... виден ваш уровень. Даже как-то неудобно.
Ведь есть люди, которым мнение таких... недалёких тёток, вроде вас, может попортить жизнь жизнь.
-
-
17.11.2010 в 02:29Алиса, но опора - это мышцы, а не сто килограммов веса:-)))
Разве они были успешными,великолепными адвокатами и брокерами?
Да в целом не жаловались.
Какая цитата без кавычек?Про Толстого??
Господи, да как вы вообще читаете? Цитата в кавычках. Повторяю: «Я вас прекрасно понимаю, мне мешает писать Лев Толстой».
Какбэ понимаете... трудно объяснить человеку, который этого не слышит, но ладно. Это была ирония. Ироническая цитата, подтверждавшая тезис Макавити. Вы не могли ни понять ее смысла, ни оценить иронию, поскольку не знаете, кто, кому и при каких обстоятельствах это сказал.
Вот поэтому и нужно ходить по поисковикам. Чтобы больше знать.
-
-
17.11.2010 в 02:30Но здесьпишу я,и свои мысли,поэтому не вижу смысла ходить по поисковикам за чужой мудростью.Все есть,все можно переписать,найти,прочесть..Но тогда нет смысла думать самой.
Ваши "мысли" тут все уже поняли. И, поверьте, людям не надо ходить по поисковикам и читать статьи, чтобы оставить здесь комментарий. Они это всё знают.
И приводят ссылки для вас, говорят о статьях, намекают, где почитать, прекрасно понимая, что вы этого всего не знаете. Помочь вам же пытаются.
Но нет.
Аттестата, видимо, было достаточно....
-
-
17.11.2010 в 02:31Друзья Фета тоже удивлялись что прижимистый скупой старичок,ушедший с головой в хозяйство и поместье,каким-то образом может писать удивительной нежности стихи о любви..Кто-то даже заметил что у него два человека внутри сидят..
Лично мне художники с душевной организацией типа "бревно непробиваемое"не попадались.))))))
Сколько весит сооружение с холстами не знаю,не было желания это проверять)))
*Анри* Опора для голоса лучше наверное.
Но ведь на сцену нужно еще и смотреть!
-
-
17.11.2010 в 02:35В каком смысле мышцы? Опора - это масса. Просто тот столб в твоем, корпусе, которым ты резонируешь. У худых и полных этот резонерский столб звучит по разному. Не говорю, что худые поют хуже. Просто по-другому. Классический оперный звук, действительно, часто получается лучше у людей с этой самой большой опорой.
Тьфу, чувствую, что немножко занудствую. Просто не поняла, чем не угодили полные дивы? )
-
-
17.11.2010 в 02:37Я что-то вас не понимаю. Мы говорили про конкретных художников, и вы вдруг опа - подменили тезис. Нет уж, давайте продолжим.
Итак, "нервный и импульсивный" Матисс, говорите? Которого вы не любите и не понимаете?
Лично мне художники с душевной организацией типа "бревно непробиваемое"не попадались.))))))
Вы судите по художникам из БЖД-сообщества, что ли?
-
-
17.11.2010 в 02:40Опора, то, на что опирается столб - мышцы. Я в принципе видела и худых, и полных оперных певцов, поющих одинаково хорошо. Но что правда, так это то, что академисты в массе гиперстеники - широкая грудная клетка, большой объем легких, широкая гортань - это дает большой голос.
Мне все равно, сколько там в певице весу, но в оперном театре я и правда давным-давно уже не видела стокилограммовых тетенек.
-
-
17.11.2010 в 02:44-
-
17.11.2010 в 03:00Думайте про меня что хотите,можете даже посчитать что я неграмотна,картинки видела только в газете,Художников не видела вообще и в принципе(даже вчера...)
Удивляюсь каким образом мнение недалеких теток может испортить жизнь?Я так влиятельна?Да что вы?
Вообще жаль тех людей которым чье-то мнение может испортить жизнь..Независимо от того мнение ли это профессора или тети Клавы,уборщицы.
институтка Вот вы настоящий пример буквоедства,самой не смешно?
Мало того,цитату вашу никто не помещал ни в кавычки ни без.)
Мне жаль вас если вы считаете что развиваете свои способности изучая кто и где что-то удачно сказал.Это их удача,а не ваша.Можете изучить еще много чего..И будете много знать..Чужих слов,чужой мудрости.Но это не значит что она ваша.Самой думать надо,хоть нелепо,хоть наивно.
Гость Сколько же вас,гостей..)
Вот как донести,а?..У нас разный путь,вы-читаете(не сомневаюсь что много),много знаете,но не можете никуда эти знания приложить.
Я не стремлюсь узнать все и готовое.Мне интересно именно подумать..И изобрести второй раз велосипед-или нечто свое.
Поэтому вы и не понимаете меня..Я про способности человека говорю,считая что это основной фундамент для творчества,про умение его черпать внутри себя,вы-про обучение,поиск ресурсов снаружи.
-
-
17.11.2010 в 03:04самой не смешно?
Мне жаль вас
Тыц-тыц.
Вы когда-нибудь слышали о понятии "культурный контекст"?
-
-
17.11.2010 в 03:08Художников из БЖД сообщества не видела в принципе.Незнакома.Ничего сказать по этому поводу не могу,а если и могла бы-то не стала.
Обычные художники знакомы,те,что пишут картины,дают уроки..Кстати,урок видеть очень интересно,но времени посидеть (вернее постоять)и посмотреть нет.
на допросах подрабатывать не пробовали?
-
-
17.11.2010 в 03:14в гугле наверняка есть,даю подсказку
Смешно выглядит?
Вот примерно так я воспринимаю вас..)
Еще померяемся сиськами?
-
-
17.11.2010 в 03:16Ван Гог.Которого я не люблю и не понимаю.
Вот, кстати, опять же к вопросу о научении видеть и думать. Может быть, вам стоит смотреть и читать побольше? А то вы пока даже мысль свою не можете оформить правильно.
Вообще это всегда забавно — видеть, как человек прилюдно сел в лужу и пытается сделать вид, что все в порядке.
For the great justice, о Льве Толстом. Макавити говорила о том, как трудно видеть, что кто-то может лучше, чем ты. Мне вспомнилось место из воспоминаний Ахматовой о Блоке:
В тот единственный раз, когда я была у Блока, я между прочим упомянула, что поэт Бенедикт Лившиц жалуется на то, что он, Блок, одним своим существованием мешает ему писать стихи. Блок не засмеялся, а ответил вполне серьезно: "Я понимаю это. Мне мешает писать Лев Толстой".
-
-
17.11.2010 в 03:18Разумеется, не могло не дойти до аргумента "мне с вас смешно". После него собеседник перестает существовать.
-
-
17.11.2010 в 03:24Процесс самоутверждения идет полным ходом)
Гость,институтка...Желаю вам поскорее достигнуть того замечательного периода когда самоутверждение в интернете и выставление образованности(начитанности,ума,и пр.,нужное подчеркнуть) напоказ перестанет быть главным смыслом жизни.)
Возможно тогда вы действительно что-то создадите.))В освободившееся время и с освободившимися от потребности кого-нибудь унизить мозгами)))
-
-
17.11.2010 в 03:29А вам я пожелаю избавиться от функциональной неграмотности.
-
-
17.11.2010 в 03:45Опять же,мысль можно научиться оформлять правильно,главное чтобы она была)
Интересная цитата...Но вы удивительным образом снова выбрали достаточно далекого от моего мироощущения Блока.Как вам это удается?Композиторов только не упомянули..Не сомневаюсь что результат был бы тот же..
Впечатление что вы выбираете наиболее склонных к меланхолии и депрессии творческих людей..А такие люди должны найти то что их будет мучить,поскольку это искра для творчества,запал.
Вы Маяковского любите тоже?..
Разумеется, не могло не дойти до аргумента "мне с вас смешно". После него собеседник перестает существовать.
Вот..Как любимые поэты..Кто-то обязательно мешает существовать или должен перестать существовать.
Про "смешно с вас"не было,кстати,смешно от поворота дискуссии.)
От вас совершенно другие чувства возникают,но поскольку тыканье носом в погрешности человека в людном месте не мое совершенно..то оставлю мнение себе)
-
-
17.11.2010 в 03:59Дело в том что по вашему глубокому убеждению(ну,может я ошибаюсь,конечно)большая часть человечества сидит в луже.
Нефиговая такая экстраполяция, опять же. Я вам говорю: вы ошиблись. Вы мне: да по вашему мнению чуть не все человечество - дураки.
Опять же,мысль можно научиться оформлять правильно,главное чтобы она была)
Понимаете, в чем дело. У нас с вами беседа происходит примерно так: вы не понимаете того, что мы вам пишем, ухватываете значение пары слов и отвечаете на них. Как если бы мы говорили с вами на иностранном языке.
Вот, например:
Вот..Как любимые поэты..Кто-то обязательно мешает существовать или должен перестать существовать
Во-первых, кто тут говорил о любимых поэтах?
Во-вторых, ни то, ни другое. Собеседник перестает существовать как собеседник, потому что дошел уже до последней жалкой глупости, и далее всерьез беседовать с ним невозможно.
Теперь вы поняли?
Кстати, оформление мыслей - это не запись, а оформление мыслей в слова.
Что-то от вашего мировоззрения далека, по-видимому, половина мирового культурного наследия. Уж не в том ли причина, что вы не умеете их видеть и читать?
Кстати, я не слишком люблю Блока. Но в этом контексте (так вам знакомо слово "контекст"?) совершенно неважно, нравится они вам и мне или нет.
От вас совершенно другие чувства возникают,но поскольку тыканье носом в погрешности человека в людном месте не мое совершенно..то оставлю мнение себе)
Вот вроде и подопнула, и чистенькой осталась. Как старуха в буклях на светском рауте.
Да к тому же, кстати, и соврала. Что особенно забавно.