Обвинять меня одновременно в подбрасывании опоссумов и тайной доброте - это уже чересчур!
институтка открывала ну очень аккуратно ж)) Я понимаю, что это не тот вид порнографии, что мы видим вверху в секретах, верно? Хотя я это могу сказать почти интуитивно, обосновать грамотно не смогу. Я все еще хочу подчеркнуть: то, что там запечатлено с куклами, по моему мнению, находится где-то в категории того самого "порно в реальном времени", относится к тематическим сайтам и на "жанр ню", "арт-порно", или как еще можно такие вещи называть, не претендует. Я очень надеюсь, что авторы считали так же, иначе буду ощущать себя неловко) В общем, я не думаю, что этими фотографиями кто-то хотел сказать больше, чем просто "мальчики трахаются, детям не смотреть". Там нет высказывания, зато есть пластмассовый член. И мне кажется неуместным комментарий вида "КАК это может нравиться?", потому что рядовая порнография вообще не создана нравиться или не нравиться в том же смысле, что и обычное фото. Я согласна, что технические замечания и к такого рода работе могут быть к месту, но когда такие фото вытаскиваются из тематического сообщества и на их примере начинают строить гипотезы о таланте или бездарности автора, или устраивать копания в чужих эротических переживаниях - я могу только недоумевать.
Kuroriku Ну вот как раз "мальчики трахаются" и не получилось за счет выломанной шеи. Вот я к чему. Более того, у меня возникает вопрос, а зачем снимать порнографию, именно порнографию как порнографию, которая чтобы дрочить - с пластмассовыми манекенами? Порнография - это с людьми и для людей. С манекенами - это разве что художественное высказывание, но высказывания тут и нет.
В эротических переживаниях я и не копалась. У меня вопросы только к технике, эротической составляющей я никак не касалась, потому что тут и касаться, на мой вкус, нечего.
Если допустить, что целью фотосета было поэпатировать публику, то для этого нужно обладать мастерством Мэпплторпа (это автор фотографии по ссылке). И да, это не порнография:-)) Это просто фотография, эксплуатирующая известный ракурс и возможности человеческого тела. И заметьте, он все-таки работает с людьми:-))
Обвинять меня одновременно в подбрасывании опоссумов и тайной доброте - это уже чересчур!
институтка вопрос "зачем", мне думается, из той же категории, что и "как вы могли нарядить мальчика в кружавчики??77". Ну просто потому что можно, и захотелось, а не зачем-то. Мало ли как люди хотят развлечься... Тем более, не у всех под рукой живой "реквизит" для подобных целей, и вообще моральные силы заснять такое кинцо. С куклами (или фотошопом - кому как удобней) как-то проще и безопасней. Что касается косяков - ну, есть. Захотят авторы - избавятся от них со временем, не захотят - будут и дальше снимать такое вот порно с косяками =) В таком деле главное - удовольствие получить.
Друзья, мы можем сделать новый пост с присланными секретами, но почти все секреты были сделаны одним и тем же автором, если судить по некоторым деталям, и этот автор, как назло, не озаботился сжатием секретов до приемлемого веса. Поэтому нам приходится сжимать их вручную, радикаловская сжималка глючит. Выпуск будет завтра, ладно?
Не зря читал я книги, дух мой рос, дает сейчас мой разум безразмерный на самый заковыристый вопрос - ответ молниеносный и неверный.
top_bjd_secret попробуйте поставить полезную программку ACDSee. у нее пакетная обработка фотографий хорошо и удобно сделана . такую кучу картинок утрамбовать вручную -- то еще занятие
On the day that you were born the angels got together...
Автор пятого секрета, я надеюсь, сделал доброе дело Мало того, что пропиарил фотосет (каюсь, заглянула к авторам на него посмотреть), так еще и дал авторам посыл совершенствоваться. Я бы на их месте прислушалась, а не начала разводить истерику "не нравится - не смотрите" и "это куклы, они не все могут как люди". Есть простое решение - не постить кадры, которые не получились и на которых руки выглядят сломанными. Преступление совершает не тот, кто делает ошибки, а тот, кто отказывается их признавать *_*
Кстати, действительно любопытный вопрос: продается ли вместе с куклой "образ"...
Эвелина Вау, покупала на вторичке куклу с образом. Изначальная владелица разрешила оставить имя и посоветовала не заморачиваться. Не меняла почти ничего, кроме стиля в одежде, даже глаза те же самые оставила, только на фейс-ап теперь дышать боюсь, потому как мастер на заказ больше не рисует.
Панк (от англ.punk) - разумное, доброе, вечное (с)/ Ушел в Эребор
ржал)) *вежливо кланяетсо)))ыыыыыыыыыыыыыы ну и я вас всех люблю, гады вы мои чешуйчатые))) кстати, люблю такие секреты))) а ваще вы просто дуры))поголовно))но это не секрет даж))))))))))))))))))))))) а да, и мне даже не надо одевать маску анонимнуса, чтоб енто сказать всем в морду))) "хотите пропиаритсо, спросите меня как"(с) Шут))))))))))))))))))))))))))
Панк (от англ.punk) - разумное, доброе, вечное (с)/ Ушел в Эребор
это трабблы на сообществе, как я понял, и автор сообщества скинул все сюда...дабы все наслаждались
ЭТО ПРОИСКИ! ПОЧЕМУ секрет, посвященный мне не висит в отдельном посте!!!!???? я требую...это мировой империализм, у меня отобрали мою шутовскую славу*упал и начал валятсо в трагедии....* дуракааааа каааждыййййй обидеть может*рыдает)))
Шут обыкновенный, в сохраненной нами подборке нет ни одного секрета про вас. О каком секрете идет речь? Возможно, мы опять что-то пропустили.
И нет, на сообществе никаких траблов нет. Просто секретов было слишком много, их все нужно уменьшать. А у нас нет времени. Пост будет завтра. Еще раз напоминаем о необходимости делать секреты не более 570px по большей стороне и по возможности не тяжелее 100kb. Спасибо.
Панк (от англ.punk) - разумное, доброе, вечное (с)/ Ушел в Эребор
top_bjd_secret кто здесь?))))))))))))))))))))))) со мной говорит сообщество...О_О..это как космос...чувствую озарение и открытие третьего глаза)*видимо я лишнего хватил)
Шут обыкновенный Секреты которые были скинуты на предыдущей странице, скидывала не администрация сообщества. А просто человек написавший в посте и копировавший ссылке в почте.
Я бы на их месте прислушалась, а не начала разводить истерику "не нравится - не смотрите" и "это куклы, они не все могут как люди". Yukionna, авторы фотосета - я и Bernard Gahan. Мы правда разводим истерику?))) Вы бы внимательнее смотрели, кто, что и как здесь пишет. И да, я солидарна с вами, что автор секрета №5 нас пропиарил, совершенно бесплатно и по собственной инициативе)
ira_scargeear а выкладывать без спроса ссылки на чужие дневники - этично, м? И по-моему, по тому треду мои слова весьма подтверждаются, не? JuanaLaLoca, запись-то открытая. Если человек не хочет, чтобы что-то видели - он это закрывает. А там очень даже цивилизованное голосование и обсуждение в рамках приличия - что закрывать-то? А по-моему, ваши слова как раз не подтверждаются. Вы же утверждаете, что "любая точка зрения, отличная от "аняня", подвергается обструкции". Где обструкция, где?))) Я очень прошу привести конкретные цитаты, т.к. "что-то кому-то показалось" - это не предмет для разговора.
ira_scargeear а к чему было Ваше высказывание "Что мол, не ожидали меня тут увидеть?" Типа все должны были тут же сделать четыре раза ку, и начать Вас уверять, что про Вас мы ни-ни-ни, и Ваши фотосеты волшебны?)))
JuanaLaLoca, если бы я хотела написать "Что мол, не ожидали меня тут увидеть?", я бы так и написала. И даже если бы я так написала, это вовсе не означает, что ход дискуссии должен развернуться на 180 градусов и все, кому не нравится БЖД-НЦа, резко ее должны полюбить или лицемерно уверять меня в том, что мои фотосеты эпичны. Наоборот, я на всякий случай извинилась за вторжение, потому что писала в дайре у человека первый раз и запостила мнение, отличающееся от мнения большинства. Не все это любят, и я не знала, как автор дискуссии отреагирует. Вообще мне показалось, что мы с вами пришли в той дискуссии к консенсусу. Оказывается, нет?
-
-
28.11.2010 в 20:23Я в одном треде пример приводила... надо найти. Представьте себе порнобаннер. И вот вам фотография, только открывайте осторожно.
-
-
28.11.2010 в 20:53Я все еще хочу подчеркнуть: то, что там запечатлено с куклами, по моему мнению, находится где-то в категории того самого "порно в реальном времени", относится к тематическим сайтам и на "жанр ню", "арт-порно", или как еще можно такие вещи называть, не претендует. Я очень надеюсь, что авторы считали так же, иначе буду ощущать себя неловко) В общем, я не думаю, что этими фотографиями кто-то хотел сказать больше, чем просто "мальчики трахаются, детям не смотреть". Там нет высказывания, зато есть пластмассовый член. И мне кажется неуместным комментарий вида "КАК это может нравиться?", потому что рядовая порнография вообще не создана нравиться или не нравиться в том же смысле, что и обычное фото. Я согласна, что технические замечания и к такого рода работе могут быть к месту, но когда такие фото вытаскиваются из тематического сообщества и на их примере начинают строить гипотезы о таланте или бездарности автора, или устраивать копания в чужих эротических переживаниях - я могу только недоумевать.
-
-
28.11.2010 в 20:58С головой не в порядке у того, кто посмел такую гадость написать.
-
-
28.11.2010 в 21:02Ну вот как раз "мальчики трахаются" и не получилось за счет выломанной шеи. Вот я к чему.
Более того, у меня возникает вопрос, а зачем снимать порнографию, именно порнографию как порнографию, которая чтобы дрочить - с пластмассовыми манекенами? Порнография - это с людьми и для людей. С манекенами - это разве что художественное высказывание, но высказывания тут и нет.
В эротических переживаниях я и не копалась. У меня вопросы только к технике, эротической составляющей я никак не касалась, потому что тут и касаться, на мой вкус, нечего.
Если допустить, что целью фотосета было поэпатировать публику, то для этого нужно обладать мастерством Мэпплторпа (это автор фотографии по ссылке). И да, это не порнография:-)) Это просто фотография, эксплуатирующая известный ракурс и возможности человеческого тела. И заметьте, он все-таки работает с людьми:-))
-
-
28.11.2010 в 21:20Что касается косяков - ну, есть. Захотят авторы - избавятся от них со временем, не захотят - будут и дальше снимать такое вот порно с косяками =) В таком деле главное - удовольствие получить.
-
-
28.11.2010 в 21:33Выпуск будет завтра, ладно?
-
-
28.11.2010 в 21:53Я рад, что у вас есть столько пищи для размышлений))))
-
-
28.11.2010 в 21:57Размышления у меня вызывает явление, а не ваши фотосеты.
-
-
28.11.2010 в 22:00Я иначе и подумать не мог, ей богу)
-
-
28.11.2010 в 23:55-
-
29.11.2010 в 00:02Есть простое решение - не постить кадры, которые не получились и на которых руки выглядят сломанными.Преступление совершает не тот, кто делает ошибки, а тот, кто отказывается их признавать *_*
-
-
29.11.2010 в 00:41Эвелина Вау, покупала на вторичке куклу с образом. Изначальная владелица разрешила оставить имя и посоветовала не заморачиваться.
Не меняла почти ничего, кроме стиля в одежде, даже глаза те же самые оставила, только на фейс-ап теперь дышать боюсь, потому как мастер на заказ больше не рисует.
-
-
29.11.2010 в 01:07И по-моему, по тому треду мои слова весьма подтверждаются, не?
-
-
29.11.2010 в 01:41s44.radikal.ru/i104/1011/bf/dc63cf090122.jpg!
и вот эта тоже!
s009.radikal.ru/i308/1011/56/705765d50cde.jpg
а вообще такие секреты не секреты вовсе, а гадости и грубости(((
-
-
29.11.2010 в 01:55*вежливо кланяетсо)))ыыыыыыыыыыыыыы
ну и я вас всех люблю, гады вы мои чешуйчатые)))
кстати, люблю такие секреты)))
а ваще вы просто дуры))поголовно))но это не секрет даж)))))))))))))))))))))))
а да, и мне даже не надо одевать маску анонимнуса, чтоб енто сказать всем в морду)))
"хотите пропиаритсо, спросите меня как"(с) Шут))))))))))))))))))))))))))
-
-
29.11.2010 в 02:28какой интересный психологический срез, а?
-
-
29.11.2010 в 02:34ЭТО ПРОИСКИ! ПОЧЕМУ секрет, посвященный мне не висит в отдельном посте!!!!???? я требую...это мировой империализм, у меня отобрали мою шутовскую славу*упал и начал валятсо в трагедии....*
дуракааааа каааждыййййй обидеть может*рыдает)))
-
-
29.11.2010 в 02:40Возможно, мы опять что-то пропустили.
И нет, на сообществе никаких траблов нет. Просто секретов было слишком много, их все нужно уменьшать. А у нас нет времени. Пост будет завтра.
Еще раз напоминаем о необходимости делать секреты не более 570px по большей стороне и по возможности не тяжелее 100kb. Спасибо.
-
-
29.11.2010 в 02:41со мной говорит сообщество...О_О..это как космос...чувствую озарение и открытие третьего глаза)*видимо я лишнего хватил)
-
-
29.11.2010 в 02:44-
-
29.11.2010 в 02:46Секреты которые были скинуты на предыдущей странице, скидывала не администрация сообщества. А просто человек написавший в посте и копировавший ссылке в почте.
-
-
29.11.2010 в 02:47вот ведь...выпьет человек и начинают глюки ходить
*машет колпаком на нечистого
-
-
29.11.2010 в 02:48Ой, ой,ой... *ушел*
-
-
29.11.2010 в 02:49-
-
29.11.2010 в 09:11-
-
29.11.2010 в 11:25Yukionna, авторы фотосета - я и Bernard Gahan. Мы правда разводим истерику?))) Вы бы внимательнее смотрели, кто, что и как здесь пишет.
И да, я солидарна с вами, что автор секрета №5 нас пропиарил, совершенно бесплатно и по собственной инициативе)
ira_scargeear а выкладывать без спроса ссылки на чужие дневники - этично, м? И по-моему, по тому треду мои слова весьма подтверждаются, не?
JuanaLaLoca, запись-то открытая. Если человек не хочет, чтобы что-то видели - он это закрывает. А там очень даже цивилизованное голосование и обсуждение в рамках приличия - что закрывать-то?
А по-моему, ваши слова как раз не подтверждаются. Вы же утверждаете, что "любая точка зрения, отличная от "аняня", подвергается обструкции". Где обструкция, где?))) Я очень прошу привести конкретные цитаты, т.к. "что-то кому-то показалось" - это не предмет для разговора.
-
-
29.11.2010 в 12:08-
-
29.11.2010 в 13:25-
-
29.11.2010 в 15:02-
-
29.11.2010 в 15:11Вообще мне показалось, что мы с вами пришли в той дискуссии к консенсусу. Оказывается, нет?