Eighteenth Secret Post

[top_bjd_secret]

Следующие десять секретов.

внутри

1.



2.



3.



4.



5.



6.



7.



8.



9.



10.

Comments

[es.sw]

Kuroriku а мне тоже не нравятся ирины подобные фотосессии. Все же шарниры...и кукольность...не...лично меня подобное возбудить/заинтересовать и тп не может от слова совсем.

[институтка]

Эвелина Вау
У меня Liebe Klum, Магрит - у прежней хозяйки ее звали Клодия. Меня безумно поразила когда-то эта кукла на пати: "Какая красавица!.. Что? Либе Клум?!" - и когда я увидела, что ее продают... Но мне нужна была именно эта кукла, в этом незаурядном образе, а не просто Либе Клум. Зато теперь мне неловко, что я никак не приложилась к ее образу, а взяла готовенькое.

Мейк... Мейк сохраняли (я знаю как минимум одного такого берманна) Но согласитесь, мейк от именитого мастера, к тому же и удачный, не сохранить (если он, конечно, чешуей не пошел)...

[Эвелина Вау]

Kuroriku, а. ну. вряд ли авторы к себе так суровы.

JuanaLaLoca, так использование чужих идей нигде не приветствуется.

Эвелина Вау, мда, такие моменты должны до продажи обговариваться, но здесь тоже мало гарантий, не думаю, что у нас народ пойдет через суды разбираться... вот поэтому, если надумаю кого-нибудь продавать, смою мейк и продам через посредника=) чтобы никто не догадался

А у меня Эммет, собственно. Это авторский кастом двух довольно известных корейских мастеров. Мейк и модификации одной (сейчас в таком же виде, я ничего не трогала) и аутфит-глаза-волосы от другой, я ими не пользуюсь. Ну и продавался он именно в этом образе, только в этой комлектации. Никаких условий мне не выставляли, ни касательно образа, ничего.

[Kuroriku]

JuanaLaLoca ну разве это не дело вкуса? Кого-то да, кого-то - нет... ж)
Эвелина Вау суровы? хм... когда я смотрела эти фото, была в полной уверенности, что цели преследовались те же, что и у всех слэш-произведений в принципе. Для меня это не более, чем порно-жанр для девочек. Разве на деле иначе? Тогда я ничего не понимаю в этом мире жD

[Гость]

про 5, закрыв глаза на сломанные шеи и пальцы, чорт, кто-то действительно возбуждается от вот этого? о_о я даже пошла искать фотосет ради комментариев, и омг, всякие "восхитительно!" и "завораживающе прекрасно!" о_о каким местом хоть что-то в этом "куколки типа трахаются" фотосете прекрасно?

[es.sw]

Kuroriku дело вкуса, конечно же. Я в Ирином дневнике смотрю в основном пошив костюмов и некоторые ее посты тоже очень интересны для меня. Ее порно сессии - нет, не люблю. И какбэ имею полное право не любить... ну как-то так...)

Эвелина Вау ну почему же. Очень часто популяризация персонажа играет очень даже на руку изначальному автору.

Но дело не в том, плохо или нет. Дело в том, что этого не избежать. Так же, как читатель, оставшись недовольным сюжетом, пишет собственный фанфик, где выражает свои фантазии и пожелания, так же и тут может возникнуть желание выкупить именно персонажа...

[Kuroriku]

JuanaLaLoca конечно, имеете право не любить))) только я говорю не о том, что критиковать вообще нельзя, а о том, что неуместно критиковать порно с точки зрения художественной ценности, вот и всё) А то давайте скачаем пару роликов и оценим естественность вздохов и ахов...
2010-11-28 в 01:05
Гость ну а почему нет, собственно? хентай гораздо хуже качеством встречается, и ничего, потребляется. А тут красивые мужики... И вообще, проникаться чужими эротическими фантазиями необязательно, а критиковать их - смешно. Может, я на розовые плоскогубцы возбуждаюсь, ну и кому, собственно, какое дело? =)

[институтка]

Kuroriku
Это не художественная ценность. Применительно к кукольной фотографии - это техническая ошибка. (особенно - применительно к порно)

[es.sw]

Kuroriku пока Вы на них возбуждаетесь у себя дома под одеялом - никому никакого дела. А вот если Вы выставили где-то их фото с подписью "А-ня-ня, давайте вместе на них возбуждаться" - то странно ожидать, чтобы _всем_понравилось.
Это не художественная ценность. Это технический момент. И в настоящей порнухе тоже ляпы мешают, ага.

[Kuroriku]

институтка ок, но меня в случае порно никакие ошибки не задевают =) Если с этой точки зрения рассматривать, то порнография в основной массе - это кошмарного качества продукт, безо всякого сценария, с неестественно смоделированными ситуациями, с невероятно фальшивой, извиняюсь, игрой... Ну и что, собственно? Наверняка существуют какие-нибудь специальные комиссии и в этой области, но должны ли технические косяки задевать рядового пользователя? Кто-то, возможно, и стремится выверять малейшие детали, только кому вообще это нужно? Уж явно не тому, кто использует "фильм" по назначению

[Kuroriku]

JuanaLaLoca Это технический момент. И в настоящей порнухе тоже ляпы мешают, ага
Ладно, но разве кому-то приходит в голову писать критические замечания на порно-сайтах? Мне думается, просто берут, и переходят к следующему молча ж) Ну, может, я чего не понимаю, и слэш - это какая-то особая сфера, где авторы жаждут признания... но тогда мне этого феномена никак не понять.

[es.sw]

Kuroriku но и кучи восторженных отзывов тоже никто не оставляет, так?
а тут складывается такое ощущение, что на клабе етсь несколько человек, фотографиями которых/куклами/ историями и т.п. обязательно надо восхищаться. Долго, восторженно,с аняняканьем, и даже у себя в дневе не пистаь, что тебе не понравилось.
Нет, автор секрета не я. =) но в чем-то разделяю позицию его автора.

[институтка]

Kuroriku
Поскольку здесь была поставлена задача человеческого соответствия (ну согласитесь, куклы не занимаются сексом) - это, увы, фэйл.
Человеческое порно - другая система.

[Kuroriku]

JuanaLaLoca не совсем понятно мне... разве кто-то заставляет восхищаться чем-то, что не восхищает? О_о Авторы сами написали, что выкладывают фото подобного содержания исключительно в личных дневниках и в тематических сообществах, куда без особого желания и не попадешь. Или вас возмущает сам факт наличия восторженных отзывов?

[Гость]

мне кажется, что возбуждаются не от самой порнухи - "живой" или кукольной, а от того, на какие дальнейшие фантазии эта порнуха провоцирует. глядя на одно удачное эротическое фото, можно придумать целую историю. и уже не имеет особого значения - куклы там на фото или люди, это и рисунок может быть.
а если у кого с фантазией туго, или кукольная обнаженка не воспринимается, то это не повод для громкого возмущения. хотя, многих больше всего возбуждает именно процесс возмущения
да,и не все фотографии с членами, в составе этих же фотоподборок много просто красивых нерейтинговых.

[es.sw]

Kuroriku а еще авторы потом ходят в дневники тех, кто у себя(!) в дневе очень корректно написал, что не любит кукольное порно с заявой "Че, не ожидали меня тут увидеть? ну-ка быстро начали анянякать и заверять меня, что мои фотосессии не имелись в виду"

[Kuroriku]

институтка для меня в принципе не существует фэйлов в порнографии, особенно бесплатной (в платной я хоть могу представить один критерий - продаваемость), и я не понимаю, что это значит... поэтому просто не в состоянии сформулировать ответ)))

[Kuroriku]

JuanaLaLoca здесь мне сказать нечего, свидетелем не была. И, опять же, если авторы порнографии действительно жаждут оценок своего произведения как творчества (а только в этом случае я могу объяснить потребность в восхищении и т.п.) - тут я могу только руками развести.

[es.sw]

Kuroriku ну вот я именно об этом и говорю. Что раздражают не столько сеты, сколько то, как они трактуются и подаются. При этом любая точка зрения, отличная от "аняня", подвергается обструкции. Как-то так.

[Гость]

нене, вы меня неправильно поняли, есть множество фотографий эротической тематики, снятых настолько тонко и чувственно, что ах. На такие фотографии смотришь и воображение действительно подхватывает, из-за естественности, кэжуальности поз, из-за эллюзии "кожи" (создающейся блашем и правильным светом). А тут?! Я вижу тупо двух пластиковых кукол на фоне черной бумажки которых фотграф ставил в позу, затем отходил и щелкал. А уж когда в ход идут пластиковые члены, то совсем смешно становится xD

[Kuroriku]

2010-11-28 в 01:46
Гость Кому-то надо тонко и чувственно, а кому-то - **ем по лбу, уж простите =) Дело личное же...
JuanaLaLoca Если дело обстоит именно так, как вы описываете - то я с вами полностью соглашусь, это уже шизофрения какая-то ж) Вы либо крестик снимите, либо штаны наденьте... Но я просто ничего такого не встречала.

[es.sw]

Гость мне это напоминает, как детки барби с кеном голых положат и хихикают рядом)))

[Гость]

мне это напоминает, как детки барби с кеном голых положат и хихикают рядом)))
вот! только тут круче, потому что авторы еще и бьют себя пяткой в грудь что это ПОРНО.

[Гость]

а как же. восторженные отзывы раздражают, а если их немало, то вызывают чесоточное желание доказывать их неуместность.

[институтка]

Kuroriku
Тут вышло даже... ммм... смешно. То есть вот то, что так важно, что делает куклу похожей на человека - человеческая поза - убито. Вместо этого вывернутые шеи, сломанные пальцы и локти. Но вот члены, члены, конечно, очень анатомичные!..
В сочетании получается такая особая разновидность юмора, вроде монтипайтоновского.

[Kuroriku]

2010-11-28 в 01:56
Гость я понимаю, о чем вы, я ж тоже человек)) но считаю удовлетворение такого деструктивного желания еще более неуместным, чем наличие восторженных отзывов к не интересному мне продукту, поэтому по мере сил сдерживаю себя или просто сливаю подруге в скайп и тем утешаюсь
институтка да, возможно так и есть)) просто я считаю, что в порнографии все неестественное - нормально и приемлемо. Ненормальным и смешным оно всё становится, когда авторы претендуют на красивую эротику, но в данном случае мы же имеем дело с первой категорией (ведь правда?).

[институтка]

Kuroriku

просто я считаю, что в порнографии все неестественное - нормально и приемлемо.

Не все. Люди там все-таки принимают человеческие позы, и членом куда положено тыкают, а не в цветочный горшок. Иначе не происходит узнавания (а на этом, в общем, порно и замешано).

[Kuroriku]

институтка это если речь о "живой" порнографии, там анатомические "косяки" и нечеловеческие позы могли бы недетски напугать и отбить надолго всякие желания =)) Там косяки свои, я их уже описывала выше, да и все о них в курсе. Но, к примеру, рисованная грешит чем угодно, и анатомией там часто пренебрегают в пользу "быстрее, выше, сильнее" (да и просто косячат от небезупречного ее знания), и на живых людей ее персонажи зачастую мало чем похожи... но это обычно мало кого пугает =) Что же касается конкретного обсуждаемого примера - вон, народ кушает и нормально ему... а что в данном случае еще требуется?

[институтка]

Kuroriku

Но, к примеру, рисованная грешит чем угодно

Сколько я видела рисованной порнографии (ну, кроме вообще уже детских поделок) - это были, как ни странно, очень высококачественные рисунки. Хотела б я так уметь, чесслово:-))